Varför inte bara förbjuda undersökningar?
Visste du att Frankrike fram till 2002 hade totalförbud mot att publicera opinionsmätningar sista veckan före val? Tanken var att ge lugn och ro och stoppa ”hästkapplöpningsjournalistiken”. Men förbudet föll – Europadomstolen slog fast att det stred mot yttrandefriheten.
I dag har Frankrike 44 timmars tystnad inför valhelgen. Och det gäller inte bara mätningar, utan även journalistiska avslöjanden. Det handlar alltså inte om att förbjuda själva undersökningarna, utan om statlig kontroll över journalistiken och det fria ordet.
Flera länder har förbud: Italien i två veckor, Spanien i fem dagar. Argumentet? Att siffror med decimaler uppfattas som absoluta sanningar, och att en dålig mätning i slutsekunderna inte hinner motbevisas.
Men det argumentet haltar. Samma sak gäller ju politiska scoop, skandaler och utspel. Att förbjuda oberoende data tar inte bort spekulationerna – det gör dem bara blindare. Då ersätts fakta av tyckare som gissar om ”stämningar”, partier mäter i hemlighet, och nätet fylls av rykten.

I Sverige har vi valt öppenhet. Men frihet kräver ansvar.
Undersökningsföretagen måste leverera pålitliga siffror. Det är därför Novus använder vetenskapligt beprövade metoder – så att du får en så korrekt bild av nuläget som det bara går. Ovetenskapliga undersökningar gör inte det.
Men det tyngsta ansvaret vilar på media. En mätning som inte publiceras påverkar ingen – men allt journalister publicerar påverkar. Journalistiken får inte slarva med metod eller källor. En nyhet måste vara baserad på sanning.
Och kom ihåg: en opinionsundersökning visar hur det ser ut nu, inte framtiden. Den som påstår sig kunna förutse framtiden ljuger.

Globeknot är en icke vinstdrivande helt oberoende kunskapstank, vars syfte är att sprida kunskap till media, medborgaren och makten kring frågor som missuppfattas. Finansieringen sker genom donationer, vill du stötta klicka här?